Для входа на сайт UFG WM
необходимо подтвердить:

Подтверждаю, что не являюсь гражданином США или Канады.
Даю согласие на использование куки.
Подтвердить
Вернуться

Назначить встречу

Опишите свою задачу и мы свяжемся с вами в течение 24 часов.
Другие каналы связи

Ваша заявка на встречу отправлена! Мы свяжемся с вами в течение 24 часов

Что-то пошло не так.
Перезагрузите страницу.
Вернуться к медиа

Будут ли у миллионеров популярны русские фонды для передачи наследства?

Исполнительный директор департамента правовых услуг и банкинга о преимуществах личных фондов в материале для Vedomosti.ru

Основным преимуществом личного фонда перед иностранными структурами (трастами/фондами) является низкий порог входа в 100 млн руб., говорит исполняющий директор правовой практики и банкинга UFG Wealth Management Николай Варгасов. Для использования трастов и фондов за рубежом в компании рекомендуют иметь капитал от $3 млн, отмечает он.  Личный фонд подходит для семей, имеющих ограниченные возможности использования иностранной инфраструктуры, например связанных с санкциями или с государственной службой, считает Варгасов.

Вопрос налогообложения ставит привлекательность использования российских личных фондов под сомнение, отмечает Варгасов: фонд не решает проблему двойного налогообложения (на уровне доходов фонда и на уровне распределений в пользу выгодоприобретателей).

Открытым остается вопрос о налогообложении при передаче имущества выгодоприобретателям в случае ликвидации фонда, продолжает Варгасов: в случае с «обычным» наследованием имущества наследники освобождены от уплаты НДФЛ, личные фонды не предлагают такого преимущества.

Большой проблемой является отсутствие судебной практики, говорит Варгасов: английские и континентальные суды столетиями накапливали правоприменительный опыт, связанный с правами кредиторов, учредителей и бенефициаров трастов и частных фондов. У российских судов такого опыта пока нет. Не вполне ясно, например, как именно будут применяться нормы о субсидиарной ответственности учредителя и фонда, отмечает он. Так, например, закон позволяет кредиторам или учредителям личного фонда продлить срок субсидиарной ответственности, если такие кредиторы «по уважительным причинам» не имели возможности обратиться с требованиями в течение указанного срока (3–5 лет). Критерии того, что конкретно можно считать уважительными причинами применительно к личным фондам, должны быть сформированы в судебной практике.

Иностранные структуры по-прежнему пользуются спросом, особенно в отношении зарубежных активов, потому что бизнесмены руководствуются не налоговыми целями, а целями защиты активов, говорит Невская: законодательство существует давно, оно стабильно, по нему есть судебная практика. В России также отсутствует институт независимого менеджмента и независимых семейных офисов для управления активами семьи, заключает Варгасов.

Подробнее на Vedomosti.ru

Скачать презентацию

PR специалист

Надежда Ульянова

Надежда Ульянова

PR Директор
Публикации по теме

Ваши цели под нашу ответственность

Назначить встречу
Вернуться

Назначить встречу

Опишите свою задачу и мы свяжемся с вами в течение 24 часов.
Другие каналы связи

Ваша заявка на встречу отправлена! Мы свяжемся с вами в течение 24 часов

Что-то пошло не так.
Перезагрузите страницу.
Вернуться

Назначить встречу

Опишите свою задачу и мы свяжемся с вами в течение 24 часов.
Другие каналы связи

Ваша заявка на встречу отправлена! Мы свяжемся с вами в течение 24 часов

Что-то пошло не так.
Перезагрузите страницу.